בעבר, העלות שלסוללות ליתיוםפעם זינקה ל-800,000 לטון, מה שהוביל לעלייתן של סוללות נתרן כאלמנט חלופי. Ningde Times אף השיקה פרויקט מחקר ופיתוח לסוללות נתרן, שמשך בהצלחה את תשומת ליבם של יצרני סוללות ליתיום.

עם חלוף הזמן, מחירן של סוללות ליתיום ירד ממחיר גבוה של 800,000 ל-180,000 לטון בנקודת השפל, מה שהראה גל של צלילה של ממש, ולבסוף התייצב על מחיר של 250,000 לטון.

עלות סוללות הליתיום ירדה, ואחריה נתח השוק של יסודות נתרן נסחט, והופעתן של סוללות נתרן עדיין לא הצליחה?

מה דעתך לחשוב על נושא זה מזוויות אחרות, מה הקשר בין מיקום יסוד הנתרן לסוללת ליתיום?

ראשית, אם לשפוט לפי המצב בפועל לפני שנים, סוללות נתרן אכן סיפקו אלטרנטיבה בת קיימא לעלות הגבוהה של סוללות ליתיום. לפחות מהתוצאות הנוכחיות, הן הצליחו להתמודד עם העלייה בשוק סוללות הליתיום.

למעשה, בהתחלה, סוללות נתרן לא היו פופולריות כמו סוללות ליתיום בשוק בגלל צפיפותן ומהירות טעינה לא מספקים, ולכן הן לא היו בשימוש נרחב בתעשיית הסוללות. למעשה, לא ניתן לומר שכל המהומה החשמלית של נתרן התרחשה כדי להחליף את סוללות ליתיום-יון.

מנקודת מבט אחרת, עם הפעילות המתמשכת של ספקי חשמל ליתיום, עלות החשמל של ליתיום זינקה כל כך גבוה. בנוסף, עם המחסור במשאבי חשמל ליתיום בסין, סוללות ליתיום צריכות להסתמך יותר על יבוא, ולעתים קרובות נראה שהן חנוקות על ידי ספקי חשמל ליתיום מחו"ל. במצב של אחיזה בגרון הגורל, לנדיאן בעידן נינגדה יש ​​למעשה השפעה מרתיעה על החברות הנ"ל.

ליתיום עולה ונתרן נעלם, נתרן עולה וערים של ליתיום, חשמל של נתרן שקיים כאמצעי הגנה, אינו פשוט כמו תחרות של תחליפים, הוא עשוי לשמש כתחליף חירום למצב זה בעתיד.

אם מסתכלים על זה ככה, הירידה בפופולריות של חשמל נתרן אינה תחליף פשוט, אלא הסתגרות זמנית מאחורי הקלעים.